不同意调解上面的内容能做证据吗

一、不同意调解上面的内容能做证据吗

调解中的陈述能否作证据，得具体分析。若相关陈述与案件有关联，还符合法定证据形式，就可能成为证据。

证据要真实、有关联、合法。真实发生、和待证事实有逻辑联系且取得方式合法，就能成为证据。像调解中承认借款，可

不过，为促成调解的妥协、让步表述，后面诉讼一般不能作不利证据。关键看内容性质和是否满足证据三性。

二、不同意调解时上面内容作为证据有效吗

不同意调解时，调解过程中的内容能否作为证据使用，需区分情况。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。

也就是说，如果在调解过程中，一方为达成调解妥协认可了某些事实，不同意调解后，对方不能将此作为对其不利的证据。但如果不是这种为调解妥协而认可的事实，是客观陈述的事实、事件经过等内容，是可以作为证据使用的，其是否被法院采纳，要结合证据的真实性、关联性和合法性判断。

三、不同意调解时相关内容用作证据是否有效

在我国，一般情况下，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。这是为了鼓励当事人积极参与调解，消除其顾虑。所以通常不同意调解时，为调解作出妥协所认可的内容不能作为对其不利证据。不过若不属于为调解妥协而认可的内容，比如正常陈述的客观事实，是可以作为证据使用且具备有效性的。

当探讨不同意调解上面的内容是否能做证据时，除了核心的证据认定问题，还有相关的拓展情况值得关注。比如这些内容作为证据使用时的证明力大小，它会受到内容的完整性、关联性等多种因素影响。另外，不同的案件类型对于此类证据的采信标准也有所不同。在实际的法律场景中，其发挥的作用也存在差异。如果你曾遇到涉及不同意调解且对相关内容能否作为证据存疑的情况，或者对证据证明力、不同案件采信标准等问题还有疑问，